1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
Mon - Sat: 9:00am - 8:00pm
บทวิจารณ์เกี่ยวกับการพนันในสหราชอาณาจักรต้องปราศจากอิทธิพลของอุตสาหกรรมและการสลายตัวทางการเมือง เจมส์นอยส์
กว่าหนึ่งปีหลังจากที่พรรคอนุรักษ์นิยมให้คำมั่นว่าจะปฏิรูปการพนันในโปรแกรมการเลือกตั้งของพวกเขาในที่สุดก็มีการแก้ไขพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 ที่รอคอยมานานกลุ่มสมาชิก ส.ส. เพื่อนร่วมงานและนักเคลื่อนไหวจากหลายพรรคได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเปิดเสรีตลาดและเปิดประตูสู่การพนันที่เป็นอันตราย รัฐบาลตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปการพนันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอดีต "กำแพงสีแดง" และตอนนี้กำลังผลักดันให้มีการแก้ไขตามสัญญาเป็นครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2019 มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างตั้งแต่นั้นมา: การเลือกตั้งทั่วไปรัฐมนตรีใหม่และ การระบาดใหญ่ที่กำหนดสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลใหม่ - ไม่ต้องพูดถึงความมั่งคั่งของอุตสาหกรรมการพนัน ผู้ประกอบการออนไลน์ได้ใช้ประโยชน์จากการล็อคอินของ Covid โดยการเพิ่มผลกำไร การเปลี่ยนแปลงนี้ยังเปลี่ยนขอบเขตของการควบคุมการพนัน สิ่งที่เริ่มต้นจากคำสัญญาที่คลุมเครือในการตรวจสอบกล่องของขวัญในวิดีโอและการพนันด้วยบัตรเครดิตได้พัฒนาไปสู่การประเมินกฎหมายที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน การอภิปรายเกี่ยวกับการพนันเกือบทุกมุมจะได้รับการสำรวจตั้งแต่ประเด็นการคุ้มครองผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการพนันกฎการโฆษณาและความเป็นไปได้ของค่าธรรมเนียมรายภาคเพื่อเป็นทุนในการวิจัยและการบำบัดการเสพติด การมีส่วนร่วมในการอภิปรายครั้งนี้ยินดีต้อนรับการทบทวนลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการจัดการกับปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรระลึกถึงการต่อต้านของอุตสาหกรรมการพนันต่อการปฏิรูปเครื่องปลายทางอัตราคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ซึ่งผู้ประกอบการอุตสาหกรรมและกระทรวงของรัฐบาลที่มักจะไม่ยอมใครได้ปะทะกับนักเคลื่อนไหวนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเหยื่อของความเสียหายที่เกิดจาก การพนัน. เพื่อให้การทบทวนการพนันประสบความสำเร็จจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐบาลจะต้องวางนโยบายให้เป็นระเบียบเช่นเดียวกับนโยบาย มันจะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง อันดับแรกการตรวจสอบต้องเป็นกลาง การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรขึ้นอยู่กับหลักฐานไม่ใช่ผลประโยชน์ ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนในอุตสาหกรรมต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่ Association of British Bookmakers เห็นในการต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักเคลื่อนไหวหรือผู้ทำการล็อบบี้ว่าจะตีความหลักฐานอย่างไรตลอดจนกลไกที่ใช้ในการปฏิรูป บ่อยครั้งที่ความผิดพลาดเกิดขึ้นจากการตัดสินใจหลังเวที ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการการพนันรายใหญ่ที่สุดมุ่งมั่นที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบำบัดการติดยาเสพติดโดยสมัครใจ 1% ซึ่งจะดำเนินการโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดยลอร์ดแชดลิงตันกลุ่มอนุรักษ์ จากนั้น Jeremy Wright รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องในการเก็บภาษีตามกฎหมายแทนที่จะประกาศ "การพัฒนาอย่างรวดเร็ว" ของการรักษาที่เกิดจากข้อตกลงเพียงหนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมการพนันก็ยอมแพ้และกระจายเงินทุนไปที่อื่น ประการที่สามการพนันเป็นปัญหาระหว่างรัฐมนตรีที่ไม่เพียง […]

กว่าหนึ่งปีหลังจากที่พรรคอนุรักษ์นิยมให้คำมั่นว่าจะปฏิรูปการพนันในโปรแกรมการเลือกตั้งของพวกเขาในที่สุดก็มีการแก้ไขพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 ที่รอคอยมานานกลุ่มสมาชิก ส.ส. เพื่อนร่วมงานและนักเคลื่อนไหวจากหลายพรรคได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเปิดเสรีตลาดและเปิดประตูสู่การพนันที่เป็นอันตราย รัฐบาลตระหนักถึงความนิยมของการปฏิรูปการพนันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอดีต "กำแพงสีแดง" และตอนนี้กำลังผลักดันให้มีการแก้ไขตามสัญญาเป็นครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน 2019 มีการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างตั้งแต่นั้นมา: การเลือกตั้งทั่วไปรัฐมนตรีใหม่และ การระบาดใหญ่ที่กำหนดสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและบทบาทของรัฐบาลใหม่ - ไม่ต้องพูดถึงความมั่งคั่งของอุตสาหกรรมการพนัน ผู้ประกอบการออนไลน์ได้ใช้ประโยชน์จากการล็อคอินของ Covid โดยการเพิ่มผลกำไร การเปลี่ยนแปลงนี้ยังเปลี่ยนขอบเขตของการควบคุมการพนัน สิ่งที่เริ่มต้นจากคำสัญญาที่คลุมเครือในการตรวจสอบกล่องของขวัญในวิดีโอและการพนันด้วยบัตรเครดิตได้พัฒนาไปสู่การประเมินกฎหมายที่มีอยู่อย่างกว้างขวางและทะเยอทะยาน การอภิปรายเกี่ยวกับการพนันเกือบทุกมุมจะได้รับการสำรวจตั้งแต่ประเด็นการคุ้มครองผู้เล่นและการออกแบบเกมไปจนถึงบทบาทของคณะกรรมการการพนันกฎการโฆษณาและความเป็นไปได้ของค่าธรรมเนียมรายภาคเพื่อเป็นทุนในการวิจัยและการบำบัดการเสพติด การมีส่วนร่วมในการอภิปรายครั้งนี้ยินดีต้อนรับการทบทวนลักษณะกว้าง ๆ และส่วนใหญ่ควรสนับสนุนความตั้งใจที่ชัดเจนของรัฐบาลในการจัดการกับปัญหาที่ยากลำบาก อย่างไรก็ตามเราทุกคนควรระลึกถึงการต่อต้านของอุตสาหกรรมการพนันต่อการปฏิรูปเครื่องปลายทางอัตราคงที่ (FOBT) ในปี 2018 ซึ่งผู้ประกอบการอุตสาหกรรมและกระทรวงของรัฐบาลที่มักจะไม่ยอมใครได้ปะทะกับนักเคลื่อนไหวนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเหยื่อของความเสียหายที่เกิดจาก การพนัน. เพื่อให้การทบทวนการพนันประสบความสำเร็จจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐบาลจะต้องวางนโยบายให้เป็นระเบียบเช่นเดียวกับนโยบาย มันจะขึ้นอยู่กับสามสิ่ง อันดับแรกการตรวจสอบต้องเป็นกลาง การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคตควรขึ้นอยู่กับหลักฐานไม่ใช่ผลประโยชน์ ซึ่งหมายถึงการตระหนักถึงผลกระทบของการระดมทุนในอุตสาหกรรมต่อความสมบูรณ์ของการวิจัยและหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดที่ Association of British Bookmakers เห็นในการต่อต้านการปฏิรูป FOBT ประการที่สองควรมีความโปร่งใสระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและนักเคลื่อนไหวหรือผู้ทำการล็อบบี้ว่าจะตีความหลักฐานอย่างไรตลอดจนกลไกที่ใช้ในการปฏิรูป บ่อยครั้งที่ความผิดพลาดเกิดขึ้นจากการตัดสินใจหลังเวที ตัวอย่างเช่นในปี 2019 ผู้ให้บริการการพนันรายใหญ่ที่สุดมุ่งมั่นที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบำบัดการติดยาเสพติดโดยสมัครใจ 1% ซึ่งจะดำเนินการโดยองค์กรการกุศลอิสระที่นำโดยลอร์ดแชดลิงตันกลุ่มอนุรักษ์ จากนั้น Jeremy Wright รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องในการเก็บภาษีตามกฎหมายแทนที่จะประกาศ "การพัฒนาอย่างรวดเร็ว" ของการรักษาที่เกิดจากข้อตกลงเพียงหนึ่งปีต่อมาอุตสาหกรรมการพนันก็ยอมแพ้และกระจายเงินทุนไปที่อื่น ประการที่สามการพนันเป็นปัญหาระหว่างรัฐมนตรีที่ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับกรมดิจิทัลวัฒนธรรมสื่อและการกีฬาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดูแลสุขภาพและสังคมการศึกษาและกระทรวงการคลังด้วย สิ่งนี้ไม่สามารถปล่อยให้เป็นการตัดสินใจด้วยตนเองของกระทรวงรัฐบาลที่ให้การสนับสนุน หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์ DCMS ว่า "ช้า" และ "อ่อนแอ" โดยคณะกรรมการบัญชีสาธารณะพวกเขาหวังว่าการตรวจสอบการพนันจะไม่เพียง แต่เป็นอิสระจากอิทธิพลของผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึง DCMS ด้วย สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น แต่จำเป็นอย่างยิ่งที่คำแนะนำขั้นสุดท้ายของการแก้ไขเป็นผลมาจากความร่วมมือระหว่างหน่วยงานของรัฐและ DCMS ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสัญญาณของการบ้านของตัวเอง ทั้งหมดนี้ต้องการความเป็นผู้นำและการทูตอย่างรอบคอบ การอภิปรายเกี่ยวกับการพนันเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งจำนวนมากของเจ้าหน้าที่จากหลายฝ่ายซึ่งจะติดตามการตรวจสอบด้วยความสนใจอย่างยิ่ง และในสภาขุนนางกลุ่ม Peers for Gambling Reform มีสมาชิกมากกว่า 150 คน MEP เหล่านี้แสดงถึงมุมมองและความภักดีทางการเมืองที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามพวกเขาทั้งหมดเห็นด้วยกับลำดับความสำคัญหลักของการตรวจสอบการพนัน: ความจำเป็นในการคุ้มครองผู้บริโภคที่เหมาะสมผ่านการควบคุมความพร้อมใช้งานข้อ จำกัด เกี่ยวกับขีด จำกัด ของสล็อตการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาคาสิโนออนไลน์และการออกแบบเกมการแนะนำผลประโยชน์ตามกฎหมายและการแนะนำเกมอิสระ ผู้ตรวจการพนัน ไม่มีใครอยากเห็นการอภิปราย FOBT ซ้ำซึ่งเกิดขึ้นจากการรวมกันของความผันผวนของรัฐบาลและอิทธิพลของอุตสาหกรรมทำให้การลาออกของ Tracey Crouch รัฐมนตรีกีฬาเนื่องจากความล่าช้าในการใช้กฎการเดิมพันสูงสุดใหม่ ด้วยความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงต่อหลักฐานความโปร่งใสและความร่วมมือการควบคุมการพนันนี้ควรจะสามารถบรรลุสิ่งที่จำเป็นต้องทำ: สามารถเรียนรู้ข้อผิดพลาดในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาและสร้างระบบระเบียบการพนันที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงในสหราชอาณาจักรเพื่อปฏิรูปอุตสาหกรรมการพนัน และที่สำคัญที่สุดคือป้องกันอันตรายให้กับคนทั่วประเทศ • James Noyes เป็นอดีตที่ปรึกษาของ Tom Watson และเพื่อนร่วมงานจาก Social Market Foundation
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *