1, My Address, My Street, New York City, NY, USA
+1234567890
Mon - Sat: 9:00am - 8:00pm
การโหวตใน Hall of Fame ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเกียรตินั้นถูกมองว่าเป็นเรื่องน่ารำคาญ
เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในช่วงฤดูร้อนปี 2550 เพื่อปกปิดการชักนำของ Tony Gwynn และ Cal Ripken Jr. เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือ Barry Bonds ซึ่งจะกลายเป็นอาชีพในกีฬาเบสบอลในไม่ช้า Baumbach นักข่าวของ Newsday กำลังถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ยิ่งใหญ่คนอื่น ๆ เกี่ยวกับคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของยุคสเตียรอยด์ควรได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่ Hall of Fame หรือไม่? "พวกเขาหลายคนเขียนว่าฉันเกลียดการพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน" Baumbach กล่าวในอีเมลล่าสุด บางคนบอกว่าพวกเขาไม่มีเสียงซึ่ง Baumbach เห็นว่าเป็นทั้งข้ออ้างและประเด็นที่ยุติธรรม "ที่นี่ฉันถามคำถามคุณว่าในฐานะนักข่าวฉันอาจมีอำนาจในการตัดสินใจมากกว่านี้" ผู้เล่นได้รับเลือกให้เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลเป็นเวลา 10 ปีโดยนักเขียนประมาณ 400 คนที่เป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกาอย่างน้อยก็สักระยะหนึ่ง เมื่อ Baumbach มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในปี 2014 เขาปฏิเสธและนึกถึงวันฤดูร้อนใน Cooperstown นักข่าวควรรายงานข่าวไม่ใช่ทำอย่างนั้นเขาคิด หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมทั้งวอชิงตันโพสต์ลอสแองเจลิสไทม์สและนิวยอร์กไทม์สห้ามพนักงานของตนเข้าร่วมการโหวตราคาด้วยเหตุผลเดียวกัน สำหรับนักเขียนหลายคนโหวตยังคงเป็นเกียรติ แต่มันกลายเป็นเรื่องน่าปวดหัวสำหรับคนอื่น ๆ โดยสะท้อนให้เห็นถึงความรู้สึกไม่สบายตัวของพวกเขาในการยึดผู้เล่นที่โกงหนทางสู่ความยิ่งใหญ่หรือผู้ที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสม - และบางครั้งก็เป็นอาชญากร - นอกสนาม […]

เมื่อ Jim Baumbach มาถึงคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กในช่วงฤดูร้อนปี 2550 เพื่อปกปิดการชักนำของ Tony Gwynn และ Cal Ripken Jr. เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในวันนี้คือ Barry Bonds ซึ่งจะกลายเป็นอาชีพในกีฬาเบสบอลในไม่ช้า Baumbach นักข่าวของ Newsday กำลังถามอดีตผู้เล่นที่รวมตัวกันและผู้ยิ่งใหญ่คนอื่น ๆ เกี่ยวกับคำถามที่ชัดเจน: พันธบัตรซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของยุคสเตียรอยด์ควรได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่ Hall of Fame หรือไม่? "พวกเขาหลายคนเขียนว่าฉันเกลียดการพูดถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน" Baumbach กล่าวในอีเมลล่าสุด บางคนบอกว่าพวกเขาไม่มีเสียงซึ่ง Baumbach เห็นว่าเป็นทั้งข้ออ้างและประเด็นที่ยุติธรรม "ที่นี่ฉันถามคำถามคุณว่าในฐานะนักข่าวฉันอาจมีอำนาจในการตัดสินใจมากกว่านี้" ผู้เล่นได้รับเลือกให้เข้าสู่หอเกียรติยศเบสบอลเป็นเวลา 10 ปีโดยนักเขียนประมาณ 400 คนที่เป็นสมาชิกของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกาอย่างน้อยก็สักระยะหนึ่ง เมื่อ Baumbach มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในปี 2014 เขาปฏิเสธและนึกถึงวันฤดูร้อนใน Cooperstown นักข่าวควรรายงานข่าวไม่ใช่ทำอย่างนั้นเขาคิด หนังสือพิมพ์หลายฉบับรวมทั้งวอชิงตันโพสต์ลอสแองเจลิสไทม์สและนิวยอร์กไทม์สห้ามพนักงานของตนเข้าร่วมการโหวตราคาด้วยเหตุผลเดียวกัน สำหรับนักเขียนหลายคนโหวตยังคงเป็นเกียรติ แต่มันกลายเป็นเรื่องน่าปวดหัวสำหรับคนอื่น ๆ โดยสะท้อนให้เห็นถึงความรู้สึกไม่สบายตัวของพวกเขาในการยึดผู้เล่นที่โกงหนทางสู่ความยิ่งใหญ่หรือผู้ที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสม - และบางครั้งก็เป็นอาชญากร - นอกสนาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนถอนตัวหรือขู่ว่าจะถอนตัวจากกระบวนการลงคะแนนทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความหมายที่จะได้รับการยอมรับตั้งแต่แรก "ฉันคิดว่าวาทกรรมนี้มีพิษร้ายแรงในหลาย ๆ ด้านและนี่เป็นเพียงหนึ่งในนั้น" C. Trent Rosecrans นักเขียนจังหวะของ Cincinnati Reds for The Athletic และประธาน BBWAA กล่าว " มันไม่สนุกเหมือนเดิม "เขากล่าว" มันไม่ควรจะสนุกบางทีมันก็ควรจะสนุกไม่ควรหรือไม่ขอโทษนะนั่นเป็นการลอกแบบที่แย่มากใช่ไหม "ยุคแห่งความไม่สนุกเริ่มขึ้น ในปี 2006 เมื่อ Mark McGwire อดีตผู้รังแกและผู้ใช้สเตียรอยด์ที่มีชื่อเสียงปรากฏตัวครั้งแรกในบัตรลงคะแนนหนึ่งในกฎการโหวตของ Hall of Fame ระบุว่าควรพิจารณาตัวละครของผู้เล่นกฎนี้มีมาตั้งแต่ปี 1940 แต่เป็นเวลาหกทศวรรษ ตามที่ John Thorn นักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของ Major League Baseball กล่าวว่าโดยพื้นฐานแล้วไม่มีผู้เล่นคนใดถูกปฏิเสธเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับตัวละครประโยคอักขระที่เรียกว่ามีความโดดเด่นในฐานะสเตียรอยด์ผู้ใช้ทั้งที่ได้รับการอนุมัติและสงสัยจะปรากฏบนบัตรลงคะแนน McGwire, Sammy Sosa และ Rafael Palmeiro ไม่เคยเข้าร่วม Gary Sheffield และ Manny Ramirez ยังคงอยู่ในบัตรเลือกตั้ง แต่กำลังจะถูกไล่ออก อารมณ์. Barry Bonds และ Roger Clemens ได้รับเลือกจาก 64 เปอร์เซ็นต์ของบัตรลงคะแนนเมื่อปีที่แล้ว - 75 เปอร์เซ็นต์เป็นเกณฑ์ที่จะไปถึง - และไม่น่าจะได้รับคะแนนเสียงที่จำเป็นในปีนี้ ภายในปี 2014 ความไม่ลงรอยกันในยุคสเตียรอยด์เริ่มมากเกินไปสำหรับ Dan Le Batard คอลัมนิสต์ Miami Herald และผู้ดำเนินรายการ ESPN เขาส่งบัตรลงคะแนนให้กับผู้อ่าน Deadspin และอนุญาตให้พวกเขาโหวตว่าใครจะรวม เลอบาตาร์ดประณาม "หิมะถล่มแห่งความศักดิ์สิทธิ์" ที่ "กลืนกิน" กระบวนการลงคะแนนและสิ่งที่เขามองว่าเป็นความหน้าซื่อใจคดของนักเขียนที่ปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงให้กับพันธบัตรซึ่งพวกเขาบางคนใช้ "ยาอายุวัฒนะที่ไม่ผ่านการทดสอบสำหรับที่ทำงาน" หากพวกเขามี ทำงานได้ดีขึ้น เขารู้ว่าเขาจะถูกถอดเสียงของเขาในอนาคต (มัน) แต่หวังว่าการประท้วงของเขาจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลง: "ในสภาพอากาศที่ไม่มีการปฏิรูปการโหวต 20 ปีข้างหน้าของฉันจะถูกนับ แต่ไม่ได้ยินจริงๆ" เขา เขียน. "อย่างน้อยก็จะได้ยินว่าดีขึ้นหรือแย่ลง" หอเกียรติยศเบสบอลยังคงเชื่อว่านักเขียนคือ "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ดีที่สุดสำหรับผู้เล่นในเมเจอร์ลีกที่จะได้รับการแต่งตั้งให้เข้าสู่หอเกียรติยศ" ตามที่ประธานหญิงเจนฟอร์บส์คลาร์กกล่าว เธอกล่าวเสริมว่า "เราหวังว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง BBWAA จะแบ่งปันความกังวลอย่างจริงจังของพวกเขากับผู้นำของพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะได้รับการแต่งตั้งและได้รับการแต่งตั้งจากคณะกรรมการ Hall of Fame อย่างเต็มที่" แต่หาก BBWAA แจ้งข้อกังวลห้องโถงก็ถูกเพิกเฉย นักเขียนขอให้ฮอลล์เปลี่ยนกฎที่ จำกัด ให้พวกเขาโหวตผู้เล่นได้สูงสุด 10 คนต่อปีเนื่องจากหลายคนเชื่อว่ามีผู้สมัครมากกว่า 10 คนสำหรับ Hall of Fame พวกเขาขอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีจัดการกับผู้เล่น Steroid Era และขอให้ฮอลล์โพสต์บัตรลงคะแนนทั้งหมดหลังการโหวต ห้องโถงปฏิเสธคำขอเหล่านี้ แต่ลดจำนวนปีที่ผู้เล่นสามารถอยู่ในบัตรลงคะแนนจาก 15 เป็น 10 ซึ่งถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ผู้เล่นอย่างบอนด์ลงคะแนนก่อนหน้านี้ ทั้งหมดนี้ส่งผลให้ Buster Olney ของ ESPN ไม่โหวตอีกในปี 2015 “ หอเกียรติยศดูเหมือนจะซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังนักเขียนนั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกในเวลานั้น - พยายามบีบผู้เล่นยุคสเตียรอยด์ออกไปและปล่อยให้นักเขียนทำงานสกปรกเป็นหลัก” โอลนีย์กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ เบสบอลเองก็ให้อภัยผู้เล่นเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น McGwire และ Bonds ต่างก็มีงานฝึกสอนการชกตั้งแต่นั้นมา ถึงกระนั้นพวกเขาก็ยังคงอยู่ด้านนอก Hall of Fame และมองเข้าไปข้างใน Jeff Passan เลิกลงคะแนนในปี 2560 หลังจากที่ Hall of Famer Joe Morgan รองประธาน Hall ซึ่งต่อสู้กับกองหลังต่อต้านการเปลี่ยนแปลงในทีมเบสบอลมายาวนานเขียนจดหมายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อเรียกร้องให้พวกเขาไม่ให้ผู้ใช้สเตียรอยด์ออกไป Passan โจมตีความคิดของคนที่ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับห้องโถงในเสาไฟอย่างที่มอร์แกนเคยทำ "ถ้าสถานที่ศักดิ์สิทธิ์คือห้องโถงที่มีการเฉลิมฉลองนักเลงอันธพาลคนขี้เมานักพนันและซัพพลายเออร์ของความสับสนทางศีลธรรมต่างๆคูเปอร์สทาวน์ก็เป็นสัญญาณแห่งความศักดิ์สิทธิ์บนเนินเขาแห่งความเจ้าเล่ห์" ผู้จัดฟันคือ Tim Kawakami หัวหน้าบรรณาธิการของเว็บไซต์ San Francisco Bay Area ของ The Athletic ซึ่งเขียนว่าบัตรลงคะแนนปีนี้จะเป็นใบสุดท้ายของเขา "เป็นครั้งแรกตั้งแต่ฉันได้บัตรเลือกตั้งฉันไม่สามารถหาเหตุผลใด ๆ ที่จะดำเนินการต่อไปได้เลย" คาวาคามิเขียน ในไม่ช้าเขาจะได้รับความช่วยเหลือจาก Ken Rosenthal เพื่อนร่วมงานของเขาซึ่งเขียนว่าเขา "ผิดหวังกับความไม่ลงรอยกัน" เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเท่าเทียมที่ผิดพลาดที่เราสร้างขึ้นการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองที่ต้องการการก้าวกระโดดอย่างมีเหตุผล “ โรเซนธาลปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์เรื่องนี้ ไม่ว่าเขาจะยอมแพ้เขาพูดเพียงว่า: "ในขณะนี้ฉันกำลังคิดถึงทุกสิ่ง" สิ่งที่ล้นออกมาของเขาจะระเบิดอย่างรุนแรง Rosenthal, Passan และ Olney เป็นหนึ่งในนักเขียนเบสบอลสมัยใหม่ที่มีชื่อเสียงและมีอิทธิพลมากที่สุด หากพวกเขาทั้งหมดตัดสินใจที่จะไม่เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนความยั่งยืนของกระบวนการจะกลายเป็นเรื่องที่น่าสงสัยมากขึ้นเรื่อย ๆ คอลัมน์ของ Rosenthal ยังแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนมีความกว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับประโยคอักขระ นอกจากผู้ใช้สเตียรอยด์แล้ว Rosenthal ยังโหวตให้ผู้เล่นที่ถูกตั้งข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัวหรือถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับ ผู้เล่นคนหนึ่งมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเด็กผู้หญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะและอีกคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแสดงออก ถ้าตัวละครมีความสำคัญถาม Rosenthal การละเมิดเหล่านี้ไม่ใช่เหตุผลที่ดีกว่าที่จะทำให้ใครบางคนออกจาก Hall of Fame มากกว่าการใช้สเตียรอยด์หรือไม่? ความเข้าใจที่พัฒนาเพิ่มเติมนี้ดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อการโหวต ตัวอย่างเช่นดูเหมือนชัดเจนว่าประวัติย่อของทีมเบสบอลของ Curt Schilling จะทำให้มั่นใจได้ว่าการแนะนำตัวนั้นไม่ใช่เพราะความคิดเห็นที่ดูถูกซ้ำ ๆ ของเขา การโหวตในปีนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการประเมินการเหยียดสีผิวในระดับชาติที่ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเบสบอลหรือผู้เขียน เมื่อเร็ว ๆ นี้ BBWAA ได้ลบชื่อของอดีตข้าราชการ Kenesaw Mountain Landis ออกจากรางวัลผู้เล่นที่มีค่ามากที่สุดเนื่องจากการแบ่งแยกและการแบ่งแยกเชื้อชาติของเขา ในเรื่องแปลก ๆ แลนดิสเป็นผู้รับผิดชอบมากที่สุดในการนำประโยคอักขระมาใช้ แต่แทนที่จะอาศัยตัวละครเพื่อแยกผู้เล่นแลนดิสต้องการให้นักเขียนดึงดูดผู้เล่นที่ไม่มีคุณสมบัติในการเล่นเบสบอลเพียงอย่างเดียว เขาลุกขึ้นยืนเพื่อเอ็ดดี้แกรนท์อินวิมุตติที่โดนแสงและไม่เด่นซึ่งถูกฆ่าตายในระหว่างการต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 1 นักเขียนปฏิเสธที่จะลงคะแนนให้เขา แต่ไม่นานหลังจากการเสียชีวิตของ Landis ในปีพ. ศ. 2487 Hall of Fame ได้พิจารณาตัวละครอย่างเป็นทางการในกระบวนการลงคะแนนบางกรณีที่มีความเสี่ยงที่สุดจะคลี่คลายด้วยตัวเองในไม่ช้า พันธบัตร, คลีเมนส์, โซซ่าและชิลลิงต่างก็อยู่ในบัตรเลือกตั้งเป็นเวลาเก้าปีซึ่งหมายความว่าปีหน้าจะเป็นปีสุดท้ายของการมีสิทธิ์หากพวกเขาไม่ทำในปีนี้ แต่นักเขียนจะไม่ได้รับการแก้ไขใด ๆ คำถามเกี่ยวกับวิธีใช้ประโยคอักขระจะไม่ได้รับการแก้ไขและจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้เล่นที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนเชื่อว่าอาจละเมิด หากไม่มีคำแนะนำจากเมเจอร์ลีกเบสบอลหรือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในผลการโหวตความกลัวก็ยังคงมีอยู่ และสเตียรอยด์ยุค? บัญชีอยู่ไกลเกิน Alex Rodriguez ได้รับเลือกให้เข้าสู่ Hall of Fame ในปี 2022
คาสิโน77 saคาสิโน รอยัล คาสิโน คาสิโน 777 คาสิโน 888

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *